Взыскание расходов на представителя в арбитражном процессе

Статья 109 АПК РФ. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам

1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
3. Оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.
4. Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

***

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Понятие арбитражных расходов

Судебные арбитражные расходы — это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда.

В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному институту в гражданском судопроизводстве.

Несмотря на различия в субъектном составе участников арбитражного и гражданского процессов, характере рассматриваемых споров, существование данного института обусловлено одними и теми же причинами:

1. 1. при организации деятельности судов по рассмотрению и разрешению споров и собственно осуществлении данной деятельности государство несет значительные расходы (затраты на содержание судебной системы; материально-техническое обеспечение судов; материальные компенсации лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия — свидетелям, экспертам, переводчикам; затраты на процессуальные действия, например при осмотре доказательств на месте);
   2. уплата расходов возлагается на недобросовестную сторону (либо истца, обращающегося в суд с необоснованными требованиями, либо ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной).

Полностью возложить на государство (точнее, на налогоплательщиков) расходы, связанные с функционированием судебной системы, неоправданно.

Законом обязанность частично возместить расходы на судопроизводство возлагается на лиц, в интересах которых рассматриваются и разрешаются споры в судах. Следует подчеркнуть, что к числу данных лиц относятся субъекты материально-правовых отношений, по поводу которых возник спор, рассматриваемый судом. Это стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

От обязанности возмещения расходов освобождаются прокуратура, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Уплата расходов возлагается на недобросовестную сторону, тем самым существование института судебных расходов призвано выполнить в известной мере превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд, побуждением обязанное лицо добровольно и своевременно исполнить принятые на себя обязательства, урегулировать заинтересованным лицам свой спор в соответствии с действующим законодательством без привлечения к его разрешению суда.

Цена иска

Параметр, влияющий на окончательную сумму госпошлины при судебной работе с имущественными исками, подлежит самостоятельному определению со стороны истца. Если цена сформирована неверно или истец не имеет возможности рассчитать необходимую сумму, то определение возлагается на арбитражный суд. Потребуется определение цены иска в следующих видах тяжб:

• взыскание денежных средств;
• востребование движимого или недвижимого имущества (исходя из его стоимости);
• признание исполнительных документов не подлежащими к исполнению.

Замечание 1

Дополнительно в цену иска добавляются неустойки, возникающие при обстоятельствах, которые становятся основанием для арбитражного судебного разбирательства.

Возвращаясь к вопросу государственной пошлины, следует отметить: если истец подает заявления с требованиями имущественного и неимущественного характера одновременно, то уплате подлежат две госпошлины – за каждое заявление. Также следует отметить, что некоторые категории российских граждан и отдельные виды органов освобождаются от уплаты госпошлины при обращении в арбитраж. Это приводит к тому, что обязательства, связанные с пошлинами, возлагаются на ответчика. Порядок формирования при этом будет зависеть от размера требований, которые были удовлетворены в ходе арбитражного разбирательства.

В исключительных случаях суд может уменьшать размер государственной пошлины или предоставлять заявителю отсрочку по выплате. Решающим фактором здесь становится доказанные финансовые трудности, с которыми столкнулся истец. При этом, изменение размера или порядка уплаты госпошлины выполняется исключительно на основе ходатайства со стороны истца. Требование должно быть обоснованным и подтвержденным документально. Аналогичным образом выполняется изменение порядка в случаях перекладывания обязательств по уплате госпошлины на ответчика.

Действующее налоговое законодательство позволяет выполнять полный или частичный возврат госпошлины заявителю, а также зачет. Предусмотрено данное действие статьей 333.40 Налогового Кодекса. Распространена такая процедура в ситуациях, при которых заявитель в рамках государственной пошлины уплатил сумму, превышающую требования, закрепленные в отмеченных ранее статьях налогового законодательства. Перерасчет выполняется также по требованию.

Законодательно определяются категории граждан РФ, которые могут претендовать на льготы при уплате государственной пошлины, предусмотренной для обращения в арбитражный суд. Воспользоваться льготным налогообложением могут:

• прокуратура и другие государственные инстанции, которые обращаются в арбитражный суд для защиты прав и интересов общества или государства;
• органы федерального значения, местного самоуправления, которые выступают истцами или ответчиками при разбирательствах, затрагивающих их интересы.

Полный список льгот, а также порядок их формирования, указан в статье 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Судебные штрафы

Судебный штраф представляет собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ.

Современный АПК РФ устанавливает не только предельные суммы штрафа, но и перечень действий, за которые лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут быть оштрафованы.

Судебные штрафы могут быть наложены как за неисполнение судебного акта, так и за нарушение процессуального порядка.

Порядок взыскания судебных штрафов предусмотрен ст. 120 АПК РФ.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Кроме того, АПК РФ установлены следующие максимально допустимые размеры судебных штрафов:

• для граждан — две тысячи пятьсот рублей;
• для лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять тысяч рублей;
• для организаций — сто тысяч рублей (ст. 119 АПК РФ).

Видится необходимым увеличить размер штрафа для граждан и для лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа, поскольку ввиду их незначительного размера данные субъекты нередко злоупотребляют своими правами, а также порядком в судебном заседании.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).

Все судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

показать содержание

Как возмещаются затраты в арбитражных делах

Ст. 110 АПК указывает особенности распределения таких издержек. Расходы представляют собой затраты, которые касаются разрешения экономических споров, возлагаемые на стороны и третьи лица. Основная цель – побуждение заинтересованных граждан, организаций разрешать споры на основе закона без судебного разбирательства.

Еще одна задача – частично или полностью покрыть издержки официальных инстанций, неизбежно возникающие при рассмотрении дел. Основной вид таких расходов – госпошлина, размеры которой устанавливаются налоговым законодательством. Вторая группа – прочие судебные издержки. Они связаны с расходами за вызовы свидетелей, проведение экспертизы, приведение доказательств.

Пошлина взыскивается в твердой сумме, она распространяется на следующие обращения:

• Иски в первую инстанцию.
• Обращения о банкротстве граждан и компаний.
• Заявления о появлении в деле третьего лица.
• Обращение об установлении принципиально важных фактов.
• Документы об оформлении исполнительных бумаг.
• Обращения в апелляционные инстанции и в кассацию.

В чем отличие от гражданского процесса

Несмотря на различие субъектов, задача судебных расходов в арбитражном процессе и гражданском производстве одинаковая – снижение материальной нагрузки на материальные инстанции.

Отличительная черта заключается в освобождении от уплаты госпошлины по определенным критериям (например, при исках о выплате алиментов). Кроме того, НК РФ устанавливает различные размеры таких выплат, в зависимости от цены иска и категории дела.

Как распределяются, чем регламентированы

Неоднозначность судебной практики по этим вопросам обусловлена реформой в сфере арбитражных судов, в том числе поглощением ВС РФ Высшего арбитражного суда.

Издержки регламентируются налоговым законодательством, а также документами Пленума ВС РФ. Правила распределения данных затрат определяются статьей 110 АПК РФ. В ней указано следующее:

• Расходы выигравшего участника взыскиваются в ее пользу с проигравшего дело лица (в разумных пределах возмещение положено и законному представителю).
• Если иск признается правомерным частично, затраты разделяются в соответствии с объемом удовлетворенных требований.
• Между участниками может быть заключено соглашение о распределении затрат в определенном порядке.
• Если издержки понес другой человек, они также могут быть возмещены, если он способствовал принятию судебного решения в пользу той или иной стороны.
• Сумма расходов на эксперта распределяется пропорционально объему требований, которые были удовлетворены.

Те же правила распространяются на расходы по апелляции и кассации.

Как взыскать

Для этого заинтересованная сторона должна подготовить письменное заявление или ходатайство с соответствующим требованием и предъявить его в арбитражном процессе. Закон не предъявляет строгих требований к форме и содержанию этого документа. Оно составляется по стандартным правилам официального документооборота, содержит «шапку» с наименованием суда, ФИО судьи и ФИО ходатайствующего. В содержании указывается просьба о возмещении понесенных затрат и ссылки на статьи АПК РФ, служащие правовой основной для нее.

Данное ходатайство приобщается судом к материалам дела путем вынесения соответствующего определения. Стороны, несогласные с таким развитием событий, имеют право обжаловать это определением в частном порядке.

Важно! Перед подачей заявления о возмещении представительских расходов истец должен учесть принципы разумности и целесообразности. Их суть заключается в соответствии суммы гонорара объему выполненных работ

Такое соответствие суд устанавливает по своему усмотрению, исходя из субъективного мнений, но, несмотря на это, стоимость адвокатских услуг должна быть объективно соизмерима со сложностью дела.

Судебные расходы по АПК РФ

Затраты в процессе арбитража могут разделяться на две части: государственная пошлина и судебные издержки.

Согласно Налоговому кодексу произошло приведение в один уровень определенного порядка такого взноса, как госпошлина. Все решения и дальнейшие действия будут исходить из материального состояния субъекта, который участвует в данном процессе. От этого будет зависеть, например, доступно ли освобождение от уплаты сбора пошлины, можно ли давать рассрочку или даже снижать размер данной суммы.

Обратите внимание! Законом о налогах выделены льготы на внесение суммы сбора для определенного круга лиц и некоторых групп граждан. Лишние судебные расходы апк по ситуации могут быть возвращены

Если же такая ситуация не может быть решена судом, которые заканчивает делопроизводство, тогда данный вопрос будет решаться отделением арбитражного суда.

Рассмотрим список издержек, о которых говорит статья №106 РФ. Сюда можно отнести все выплаты, которые каким-то образом связаны с активным процессом, целью которого является арбитраж и его рассмотрение для выдачи:

• Особам, которые давали показания, свидетельского характера;
• Профессионалам и экспертам, которые были приглашены;
• Адвокатам и субъектам, что имели возможность предоставить юридические услуги.

Внесение суммы для отдельных групп

В общий размер оплаты по арбитражу зачастую включают растраты за то, что специальная служба проводит обзор и поиск доказательств, различные расходы на справки и уведомления и другие.

Все судебные издержки апк, которые возникают в процессе разбора подобного производства арбитражным судом, собираются в один полный объем и проводится начисление на основе фактических расходов участников данной процедуры.

Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе

Если в удовлетворении иска судом отказано полностью, то ответчик может потребовать возмещения всех понесенных им расходы на ведение дела. И даже в случае, когда иск удовлетворен частично, ответчик так же может их возместить пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано.

Вопрос о возмещении затрат в арбитраже, в т.ч. по уплате госпошлины и судебных издержек должен быть исчерпан в том же судебном процессе, в котором рассматривается само дело по существу. Если проблема расходов осталась открытой, заинтересованное лицо в течение 6 (шести) месяцев с момента принятия судебным органом решения по делу имеет право обратиться к тому же суду с заявлением о возмещении (п. 2 ст. 112 АПК РФ).

Если в удовлетворении иска судом отказано полностью, то ответчик может потребовать возмещения всех понесенных им расходы на ведение дела. И даже в случае, когда иск удовлетворен частично, ответчик так же может их возместить пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано.

Вопрос о возмещении затрат в арбитраже, в т.ч. по уплате госпошлины и судебных издержек должен быть исчерпан в том же судебном процессе, в котором рассматривается само дело по существу. Если проблема расходов осталась открытой, заинтересованное лицо в течение 6 (шести) месяцев с момента принятия судебным органом решения по делу имеет право обратиться к тому же суду с заявлением о возмещении (п. 2 ст. 112 АПК РФ).

Распределение судебных расходов в арбитражном процессе

По АПК РФ срок на взыскание судебных расходов составляет 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ). До 01.10.2019 года заявление о возмещении расходов могло быть подано в течение 6 месяцев.

Снижение судебных расходов по суду

Суды общей юрисдикции практически повсеместно немотивированно уменьшают сумму судебных расходов. Особенно это касается издержек, связанных с рассмотрением дела. В частности, стоимости проезда и проживания юристов из других регионов. Верховный суд неоднократно высказывался, что осуждает такой подход.

Позиция Верховного суда

Суд должен оценить обоснованность требований о возмещении судебных издержек; мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты; основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК). Необходим расчёт, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.

Справочно: Снижение судебных расходов.

Распределение судебных расходов

Возникшие у участников дела судебные расходы суд взыскивает с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен только в части, такие расходы по закону должны быть отнесены на лиц в соответствии с долей их неудовлетворенных требований (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

В процессе распределения между сторонами затрат по уплате госпошлины при снижении объема подлежащей взысканию неустойки (т. е. штрафов и пеней) необходимо помнить, что такая неустойка и проценты включаются в цену иска. Таким образом, если размер неустойки был снижен по воле истца, соответствующая часть внесенной им госпошлины возвращается ему из бюджета как излишне уплаченная.

В ситуации, когда размер подлежащих взысканию пеней и штрафов уменьшается арбитражным судом по обращению ответчика, на ответчика переходят обязательства по возмещению уплаченной истцом госпошлины. Правило о распределении расходов в этом случае не действуют (см. п. 21 постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Важно! Кроме напрямую названных в АПК РФ издержек, суд может взыскать и другие затраты, если сторонами процесса будет доказана их относимость к рассматриваемому делу и экономическая оправданность. Распределение всех судебных издержек происходит по правилам ст

110 АПК РФ. Дополнительно решается вопрос о разделении между участниками дела расходов на представителя: суд взыскивает их с проигравшей спор стороны в разумных пределах, которые определяет по своему усмотрению (п. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Распределение всех судебных издержек происходит по правилам ст. 110 АПК РФ. Дополнительно решается вопрос о разделении между участниками дела расходов на представителя: суд взыскивает их с проигравшей спор стороны в разумных пределах, которые определяет по своему усмотрению (п. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Статья 103 АПК РФ. Цена иска

1. Цена иска определяется:1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
2. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
3. Цена иска указывается заявителем.В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Другой комментарий к статье 112 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Статья 112 АПК была существенно изменена ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ. Нормы ст. 112 АПК о порядке разрешения вопросов о судебных расходах применяются при производстве в арбитражном суде любой инстанции и при рассмотрении любых дел, по всем видам производства в арбитражном процессе.

По общему правилу вопрос о распределении судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В случаях, установленных законодательством о налогах и сборах, в судебном акте должно быть указано на возврат государственной пошлины.

Если вопрос не разрешен в судебном акте, завершающем рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, то в таком случае вопрос разрешается в определении арбитражного суда.

В судебной практике возникал вопрос, возможно ли рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Ответ содержится в п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»: согласно ст. 112 АПК вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, лицо, участвующее в деле, не лишено права на предъявление заявления о распределении судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением вышеуказанного заявления о распределении судебных издержек. При этом на основании ч. 3 ст. 111 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Вместе с тем АПК не предусматривает права лица, участвующего в деле, на последующее обращение с заявлением о распределении судебных издержек (которые понесены в связи с рассмотрением второго заявления о распределении судебных издержек). Производство по соответствующему заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК <1>. Такой вывод рабочей группы основан на имеющем в судах злоупотреблении правами, когда процесс взыскания судебных расходов становится бесконечным. Скорее всего, суд должен предложить заявителю рассмотреть возможность взыскания судебных расходов в данном процессе.

———————————
<1> ФАС Уральского округа. Сборник постановлений Президиума и решений рабочей группы по процессуальным вопросам (1997 — 2009). Екатеринбург, 2010. С. 65 — 66.

АПК предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда как полностью, так и в части. Поэтому решение арбитражного суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в части разрешения вопросов о судебных расходах. Определение по вопросам распределения судебных расходов также может быть обжаловано.

2. Новацией стало введение правила о рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, в арбитражном суде, рассматривавшим дело в качестве суда первой инстанции. Введение данного правила вызвано желанием ускорить процесс разрешения заявлений, так как все дела хранятся в суде первой инстанции и могут быть разрешены им.

В указанном случае заинтересованное лицо подает заявление в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом по общим правилам, установленным в АПК. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Особенности иска о взыскании

Судебные расходы по АПК можно взыскать с проигравшей стороны посредством направления ходатайства в суд. Обращение передается в первую инстанцию, в которой дело рассматривалось изначально, даже если дальнейшие затраты производились в ходе апелляции или кассации. Устанавливается срок отправки – три месяца с момента вступления в силу судебного решения.

Исковая давность распространяется также на период взыскания расходов – это три года с момента вынесения последнего судебного акта по рассматриваемому делу.

Образец оформления, что необходимо доказать

Документ составляется в письменном виде, его можно направить заказным письмом или в электронной форме, на сайте арбитражной инстанции. В официальной бумаге указывается:

• Название суда без сокращений.
• Данные заявителя с адресом и Ф. И. О..
• Наименование документа по центру листа.
• Информация об иске, ответчике и сути требований.
• Данные о судебных издержках. Их можно перечислять списком (расходы на услуги эксперта, транспорт, проживание в городе, составление и подачу документов по почте).
• Общая сумма затрат в рублях. После указания цифры следует представить арифметические расчеты.
• Ссылки на нормы АПК, которые регламентируют данную процедуру (в случае с исковым заявлением их указание обязательно).
• Далее указывается слово «Прошу» в центре страницы и перечисляются требования о взыскании с другой стороны определенной суммы.
• В нижней части – перечень приложений, выступающих доказательствами по делу, а также дата и подпись.

Если в документе не будет представлено вышеуказанной информации, он признается недействительным и возвращается заявителю. Чтобы не допустить ошибок в расчетах и заполнении формы, рекомендуется обратиться к юристу.

Задача заявителя – доказать наличие издержек. Для этого к заявлению прилагаются чеки и квитанции о переводе, поступлении денежных средств, заказе определенных услуг.

Статьи:

Госпошлина при банкротстве юридического лица и индивидуального предпринимателя

Как отказаться от иска в арбитражном процессе

Обоснование судебных расходов

Судебные расходы обязана нести проигравшая сторона. Но она вправе возразить на требование компенсировать издержки. А также доказать чрезмерность затрат победителя спора. Стороне, в чью пользу суд вынес решение, придется обосновать, что данные расходы входят в судебные, обосновать их размер и доказать факт выплат.

Документы бухучета подтвердят, что компания заплатила представителю, экспертам, за осмотр и сбор данных и т. п. При этом размер расходов должен соответствовать критерию разумности. Бремя доказывания соответствия этому критерию обязан нести участник спора, который требует возмещения затрат.

Необходимо доказать:

1. Пропорциональность и соразмерность расходов. Например, обосновать, почему в деле участвовало несколько юристов.
2. Экономность компании и соответствие выплат уровню цен на услуги судебных представителей.
3. Факт оказания услуг, за которые компания заплатила. Также лучше иметь доказательства, что представитель оказал услуги надлежащего качества.
4. Отсутствие злоупотребления правом. В пользу нарушителя судебные расходы не перераспределят.

Заявление по поводу судебных расходов победитель в арбитражном споре может подавать на любом этапе процесса. Однако по практике это имеет смысл делать после того, как прошли стадию апелляции. Подают заявление в течение 6 месяцев с момента, когда суд рассмотрел спор по существу и вынес об этом акт.

В каких пределах взыскиваются судебные издержки?

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Верховный суд в Постановлении от 21.01.2016 №1 разрешил взыскивать расходы и в пользу третьих лиц, если их активная позиция способствовала принятию решения.

Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах. Здесь возникает больше всего споров, так как понятие «разумные пределы» — категория оценочная, и зависит от точки зрения конкретного судьи.

Верховный суд в Постановлении от 21.01.2016 №1 указал общие ориентиры для определения разумности понесенных расходов: сложность дела, объем исковых требований, потраченной на подготовку и участие в заседаниях время, количество и объем направленных заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, жалоб.

Суды редко взыскивают расходы на представителя в заявленной сумме.

По каким основаниям суды снижают издержки как чрезмерные:

• стоимость услуг превышает среднюю стоимость юридических услуг в регионе (Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2019 г. по делу А58-1193/2018);
• сложность дела, наличие сложившейся судебной практики;

В деле о взыскании задолженности по договору поставки суд снизил расходы на представителя в 6 раз: со 120 000 до 20 000 рублей (Постановление арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 г. по делу А40-213876/2019).

количество инстанций;

Суд снизил с 167 500 до 35 000 рублей взыскиваемые расходы на представителя, так как дело рассматривалось только в суде первой инстанции (Постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по делу N А56-56312/2019).

затраченной время и объем услуг;

В деле N А40-256556/2018 расходы на представителя снижены с 150 000 рублей до 45 000 рублей, суд посчитал время, потраченное представителем на оказание услуг до минуты: исковое заявление составлено на 3 страницах, предварительное судебное заседание длилось 4 минуты, судебное разбирательство — 12 минут, отзыв на апелляционную жалобу ответчика составлен на 1 странице, при этом судебное заседание в апелляции длилось непродолжительное время.

Расходы на ознакомление с материалами дела, мобильную связь, отправку документов не подлежат возмещению другой стороной, так как они обычно включены в цену договора (если другое не оговорено в договоре).

Гонорар успеха может быть указан в договоре, но он не может быть взыскан с проигравшей стороны (Определение ВС РФ от 26.02.2015 года по делу А60-11353/2013).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя также могут быть снижены судом из-за их чрезмерности до стоимости экономного транспорта и жилья.